 |
TC.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas No : 1997/1 6754
Karar No : 1997/18942
Tarih : 22.12.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
BEDEL ARTIRIM DAVASI
ZEMİN BEDELİ - MUHDESAT
İŞLETME ZARARI
ÖZET : Kamulaştırma bedelinin artırılması davasında zemin için takdir edilen bedelin artırılması yanında, ayrıca işletme zararı da istenmiştir.
Toplam bedel farkından zemin ve işletme zararı için talep edilen miktarlar indirildiğinde kalan bölümün muhtesat olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle muhtesat yönünden de bedel artırım davasının açıldığının kabul edilmesi gerekir.
(2942 s. Kamulaştırma K; m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraflar vekillerince yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Arsa niteliğindeki zemine emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve zemin bedelinin artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla; davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacının temyizine gelince:
Dava dilekçesinde zemin bedelinin m2.de 70.000 TL'den 2.070.000 TL. çıkartılması talep edilmiş ve ayrıca işletme zararı olarakta 2.000,000.000 TL. talepte bulunulmuştur. Toplam bedel farkı olarakta 6.448.000.000 TL.lik talep bulunduğuna göre toplam farktan zemin ve işletme zararı için talep edilen miktarlar indirildiğinde kalan bölümün muhtesata ilişkin talep olduğunu kabul etmek gerekir. Bu itibarla; muhtesat yönünden de bedel artırma davasının açıldığının kabul edilmesi gerekirken bu konuda dava olmadığından bahisle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde davacıya gen verilmesine, peşin alınan harcın Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.1 997 gününde oybirliği ile karar verildi.
