Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yer bedelinin ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, kamulaştırma kanununun 14. maddesine dayanan maddi hata istemine ilişkindir.

 

Dava konusu taşınmazın zemininde pay sahibi olan davacıya kamulaştırma işlemi tebliğ edilmiş ve davacı 20.1 .1993 tarihinde taşınmazdaki payının ferağını davalı İdareye vermiştir. Sözü edilen madde uyarınca açılacak maddi hata istemine ilişkin davalarda 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekir. Belirtilen süre gerek ferağ ve gerekse tebligat tarihinden itibaren geçtiğinden davanın süre yönünden reddi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması.

 

Doğru görülmemiştir.

 

Davalı İdare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 27.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972