Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz malın bedelinin alınması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı idarenin temyizine gelince

Yapılan araştırma soruşturma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyleki;

1-Kamulaştırmasız el atma davalarında yer bedeli taşınmaza el atma günündeki niteliğine göre tayin edilir. Mahkemece taşınmaz malın el atma günü kesin olarak tesbit edilmesi gerekirken mahallinde keşif yapılıp el atılan yer miktarı ve zamanı tesbit edilmeden fenehline krokisi yaptırılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi

2-Davacılardan Ahmet K...'nin sağ olup olmadığı araştırılarak, ölmüş ise veraset belgesinin ibraz ettirilmesine ayrıca dava tarihinde Ahmet K... ölmüş ise ölü kişinin dava açamayacağı düşünülerek buna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması

3-Davacılardan Ömer'e ait vekaletnamenin ibraz ettirilmemesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 22.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972