Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz malın bedelinin alınması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan bilirkişi incelemeleri sonucu değer tespitinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak,

1-Taşınmaz malın 46.200 m2 ilk bölümüne davacının yazılı muvafakatı alınarak toprak dökülmüştür. Bu toprağın kaldırılmasının mümkün olup olmadığı,mümkün ise ve taşınmazın eski hale getirilmesi için yapılacak masrafların yer bedelini aşıp aşmadığının tespit edilmesi aşıyorsa yer bedelinin aşmıyorsa toprak kaldırma masraflarına hükmedilmesi gerekirken bu şekilde bir inceleme yapılmadan bu kısmın bedeline ve hükmedilmesi,

2-Kabule göre de dava konusu yol haline getirilen taşınmazın Türk Medeni Kanununun 912. maddesi gereğince tapu kaydının terkinine karar verilmesi gerekirken tesciline karar verilmesi,

doğru görülmemiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.7nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine temyiz eden davalı idare vekili yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunun avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 6.000.000 Lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 02.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972