Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında, bedele dönüştürülen paya takdir edilen bedelin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen paya takdir edilen bedelin artırılması istemine ilişkindir.

 

Dosya içerisinde mevcut şuyulandırma cetveline göre, imar uygulaması sonunda davacının payına isabet eden 94 m²'lik paydan, 60 m²'si paydaşlardan Murat'a ait 2296 ada 8 parsele, 34 m²'si de Hasan'a ait 2298 ada 10 parsele dahil edilerek, adı geçenler borçlandırılmış ve davacı lehine de ipotek tesis edilmiştir. Bu durum karşısında, bedel artırma davasının adı geçenler aleyhinde açılması gerekir.

 

Açıklanan nedenle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

 

Doğru görülmemiştir.

 

Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri kanununun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 8.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972