 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/7898
Karar no : 1995/9296
Tarih : 15.5.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Mahkemece üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde yöntem itibarıyla bir isabetsizlik görülmemiştir Ayıklanan nedenle davalı idarenin temyiz nedenleri yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince,
Dava konusu taşınmaz malın paydaşlarından biri tarafından açılan bedel artırma davasında değerlendirme tarihi bu davadaki değerlendirme tarihine yakın olmasına rağmen yüksek değer biçildiği ve bu davanın kesinleştiği iddia edildiğine göre açıklanan dava bu dosya için kesin hüküm olmamakla beraber güçlü delil niteliğinde olduğu gözönünde bulundurularak sözü edilen dava dosyasının getirtilmesi,bu dosyada verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kesinleşmiş ise farklı değer biçme nedeni konusunda bilirkişi kurullarından ek raporlar alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması.
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene davacıya geri verilmesine 15.5.995 gününde oy birliğiyle karar verildi.