KARAR

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Ancak

Gelir metoduna biçilen değere 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 11/3-i maddesine göre ilaveler yapılmıştır. Gösterilen nedenler Yeterli değildir. Zira taşınmaz malın fiziksel altyapı hizmetlerinden kolayca yararlanma imkanı, sosyal, ticari ve kültürel etkinlerden yararlanma olanağı, gibi nedenler objektif unsur olamıyacağı gerekçede sayılan diğer nedenlerde bu kadar yüksek unsur nedeniyle artışa sebep olamayacağı dosya münderecatına göre yapılacak ilavenin % 125 i geçmiyeceği düşünülmeden gereksiz ilave yapılarak fazla değer bulunması ve buna göre artırmaya karar verilmesi, doğru görülmemiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 28.3.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972