 |
T.C.
YA R G 1 T AY
5. Hukuk Dairesi
E. 1995/4830
K. 1995/6614
T. 30.3.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMULAŞTIRMALARDA FAİZ ALACAĞI
FAİZ NAKKINİN SAKLI TUTULMASI
KARAR ÖZETİ: Bedel artırım davasında istenmeyen ve bu hususta karar verilmeyen faiz, ayrı bir dava halinde istenebilirse de; artırılan kamulaştırma bedelini İdare'den alan davacının faiz hakkını saklı tutup tutmadığı araştırılmadan karar verilmemelidir.
(818s.BK.m.113/2)
Taraflar arasındaki artırılan kamulaştırma bedelinin faizinin Ödenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyada ki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, artırılan kamulaştırma bedelinin faizinin alınması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İdare tarafından temyiz edilmiştir. Kural olarak bedel artırma davası sırasında istenmeyen ve bu hususta karar verilmeyen faiz istemleri ayrı bir dava halinde istenebilir. Ancak;
1- Faize hükmedilebilmesi için Borçlar Kanununun 113/2. maddesi gerence arasına alınırken faiz hakkının saklı tutulması veya halin icabından saklı tutulduğunun anlaşılması gerekir. Dosya 'a arasındaki belgelerden davalının arttırılan kamulaştırma bedelini idare'den aldığı anlaşılmakta ise de, bedeli alırken faiz hakkını saklı tuttuğu hususunda bir bilgi yoktur. Öncelikle davacının faiz hakkını saklı tutup tutmadığı araştırılarak ve sonucuna göre karar verilmek gerekirken davanın kabulüne, karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Hükümde faiz alınmasına karar verilmiş ise de başlangıç gününün gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin' temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 30.3.1995 gününde oybirliğiyle karar. verildi.