KARAR ÖZETİ: İmar ve gecekondu mevzuatına aykırı yapılara uygulanacak işlemden dolayı gerçekleştirilen imar düzenlenmelerinde, bedel artırım davası, Belediye aleyhine değil, ipotek borçlusuna karşı açılmalıdır.

 

 

Taraflar arasındaki kamulaştırma değerine itiraz davasından dolayı verilen hükmün Yargıtay'ca onanması hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.11.1994 gün ve 19182/21968 sayılı ilama karşı davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

3290 sayılı Kanunla değişik 2981 sayılı Kanuna göre yapılan imar düzenlemesi sırasında, davaya konu taşınmazdan bir bölümü Ahmet ve Bayram şahıslara tahsis edilen parsellere dahil edilerek bu şahıslar davacıya borçlandırılmış ve davacı lehine ipotek tesis edilmiştir. Bu durum karşısında, bedel artırma davasının borçlandırılan şahıslar aleyhine açılması gerekirken Belediye aleyhine açılması doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, davalı İdarenin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.11.1994 gün ve 19182/21968 sayılı onama kararının, kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, 20.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972