 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/4036
Karar no : 1995/6941
Tarih : 03.04.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Dava, taşınmaz malın imar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen kısmına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli görülmemiştir. Şöyleki;
1-Bilirkişi raporunda davalı taşınmaz mala emsal inceleme ve karşılaştırması yaparak değer biçilirken dördüncü ve altıncı emsalin değerlendirme günündeki olabilir değeri belirtilmediği, üçüncü ve beşinci emsallerde bulunan olabilir değerler metrekarede 742.334 ve 539.244-Lira olduğu ve üçüncü emsalin davalı taşınmazdan %14-15 oranında daha değerli, beşinci emsalin davalı taşınmazdan %20 daha düşük özellik gösterdiği açıklandığı halde, dava konusu taşınmaza bilirkişilerce i. 300.000-lira değer biçilmesi, açıklanan konuda bilirkişi kurulundan ek rapor alınmaması,
2-Bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan 15932 ada l, 15893 ada 19, 15881 ada l ve 2. parsel sayılı emsal satışların kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünden celbedilmemiş olması,
3-Kabule görede: Bilirkişi kurulunca takdir edilen bedelle, imar uygulaması sırasında biçilen değer arasında bir mislini aşan önemli oransızlık olduğu halde kamulaştırma kanununun 15/11.maddesine aykırı olarak" yeniden" keşif yapılmadan tak rapora dayanılarak"" hüküm kurulması ,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 3.4.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.