Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur. Dosya münderecatına göre davalı idare davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin tamamından sorumlu olduğu düşünülmeden vekalet ücretinin yarısının davalıya yükletilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu nedenle davalı vekilinin temyiz itirazının reddine;

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine ve aşağıda yazılı kalan onama harcının davalıdan alınmasına 13.3.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972