 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1995/2286
K. 1995/3353
T. 17.2.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ARSA SAYILMANIN NİTELİKLER
- BAĞ EVİ
- BELEDİYENİN BAZI HİZMETLERİ
KARAR ÖZETİ: Kamulaştırılan taşınmazın arsa sayılabilmesi için, belediye imar planı sınırları içinde bulunması ana kuraldır. Belediye veya mücavir alan sınırları içinde bulunan taşınmazların, bazı belediye hizmetlerinden yararlanması, etrafının bağ evi ile meskun olması, arsa sayılmasını gerektirmez.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11)
Taraflar arasındaki kumalaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, alınan raporlar arazi niteliğindeki taşınmaz mala arsa olarak değer biçildiğinden geçersizdir. Şöyle ki:
Bir taşınmaz malın arsa olarak kabulü için, belediye imar planı sınırları içinde bulunması, bulunmadığı takdirde belediye veya mücavir alan sınırları içerisinde bulunmakla birlikte belediye hizmetlerinden yararlanması ve etrafı-nın meskun olması gerekir. Davaya konu teşkil eden taşınmaz mal, mücavir alan sınırları içinde olmakla birlikte, açıklanan nitelikleri taşımamaktadır. Etrafında bağ evlerinin bulunması meskun mahal olarak kabulünü gerektirmediği gibi, belediyenin bazı hizmetlerinden yararlanması da arsa olarak kabulü için yeterli değildir. Yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu ile arazi niteliği esas alınmak suretiyle keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 17.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.