KARAR

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alının raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın zeminin arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zemine, binalara da resmi birim fiyatları esas alınarak, yıpranma payı da düşülerek ağaçlara, yaşına, cinsine, verim kabiliyetine göre hesabı yapılıp kamulaştırma kanununun 11/3.maddesine uygun değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak,

Kamulaştırma işlemi davacılara 14.08.1993 günü tebliğ edilmiştir. Asıl dava 03.09.1993 tarihinde açılmış, bilahere 14.09.1993 günü de Ankara 3. Asliye Hukuk Hekimliğinin 1993/734.esas sayılı dosyası ile ek dava açılmış ve davalar birleştirilmiştir. Ek dava 13.09.1993 Pazartesi günü otuzuncu ve son gününde açılması gerektiği halde 14.09.1993 günü açıldığından 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 14.maddesindeki hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu düşünülmeden ve nedenleri açıklanmadan ek davanın süresinde açıldığının kabulü ile fazla artırmaya karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 16.01.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972