KARAR

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazlardan 892 parselin kamulaştırma işleminin davacıya 24.05.1993 günü aynı çatı altında kıza Şaziye T... imzasına tebliğ edildiği anlaşıldığına göre 2942 sayılı kanunun 14.maddesindeki hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu düşünülmeden ve nedenleri açıklanmadan bu parsel yönünden davanın süresinde açıldığının kabulü,

2-Dava dilekçesindeki talebe göre faizin tapu ferağ gününden başlatılması gerekirken daha önceki alıkoyma tarihinden faizin hüküm altını alınması,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 16.01.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972