 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/20106
Karar no : 1995/21358
Tarih : 20.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
1-Davacıya kamulaştırma belgelerinin tebliğ edilip edilmediği edilmişse davanın 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 14.maddesinde yazılı 30 günlük yasal hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı tesbit edilmeden davanın süresinde açıldığının kabulü ile artırmaya karar verilmesi,
2-Taşınmaz mal tapu kaydında tarla olduğu gibi bu niteliği gözönünde tutularak kıymet taktir komisyonunca değeri taktir edilmiştir. Bir yerin arsa olabilmesi için kamulaştırma (değerlendirme) tarihinde belediye imar alanı içinde olması, olmadığı taktirde belediye sınırları, veya mücavir alanı içinde bulunması ayrıca belediye hizmetlerinin tümünden yararlanması etrafının meskun bulunması gerekir. Belediye imar müdürlüğünden alınan yazıda taşınmaz malın imar planı dışında fakat mücavir alan içinde olduğu bildirilmiş yukarda : belirtilen unsurlar hakkında bilgi verilmemiştir. Bilirkişiler ise taşınmaz .malın belediye hizmetlerinden yararlanabileceği ve etrafında sanayi tesislerinin bulunduğunu belirtmişler isede bu bilgiler yeterli değildir. Belediye başkanlığına yeniden müzekkere yazılarak taşınmaz malın kamulaştırma tarihinde belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı etrafının meskun olup olmadığı sorularak alınacak cevaba göre bilirkişilerden mütalaa alınmak sonucuna göre değerlendirme yapılmak gerekirken eksik inceleme ile taşınmaz mala arsa olarak değer biçilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 423. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 20.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.