Taraflar arasındaki kamulaştırmadan doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü .

Davacıların paydaş oldukları taşınmaz malda paylarına 26.025 metrekare isabet ettiği halde kıymet takdirinin 25.816 metrekareye göre yapıldığı iddia edilerek buna göre hesaplanacak çekişmesiz bedel farkının tahsili davacı edilmiştir.

Dava açıklanan niteliği itibariyle maddi hata istemine ilişkindir. Kamulaştırma kanununun 14.maddesi uyarınca maddi hata istemine ilişkin davaların 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması gerekir. Davacı vekili 7.11.1994 havale tarihli dilekçesinde kamulaştırma tebligatının 12.1.1994 tarihinde yapılmış olduğunu kabul ettiğine göre 30 günlük yasal sürenin geçmesinden sonra 20.4.1994 tarihinde açılan maddi hata davasının reddi yerine kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 4.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972