 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/1778
Karar no : 1995/2157
Tarih : 6.2.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dosyada kanıt ve belgelere göre
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince:
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve davaya konu teşkil eden taşınmaz malın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
1-Davaya konu teşkil eden taşınmaz mal davalı idarece çöplük haline dönüştürülmüştür. Taşınmaz malın çöplerden arındırılıp üst tarafında bulunan asıl çöplükten çöp kaymasının önlenmesi için 443.662.000 liraya gereksinim vardır. Dava konusu taşınmaz malda çöplük haline dönüşen 1668 m2 lik bölümün değeri ise 200.160.000 liradır. Mahkemece eski hale getirilme değeri el atılan bölümün değerinden fazla olamayacağından söz edilerek el atılan bölümün değerinden fazla olamayacağından söz edilerek el atılan bölümün değeri ile birlikte el atmanın önlenmesine karar verilmiştir. Dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre eski hale getirme gideri taşınmaz malın değerini geçtiği takdirde bu konuda talep olsa dahi el atmanın önlenmesine ve eski hale getirmeye karar verilemez. Taşınmaz malın bedeline hükmedilerek idare adına tesciline karar verilir.
El atılan bölümün tefrik edilerek idare adına tesciline ve bedeline hükmedilmesi el atmanın önlenmesi talebinin ise reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi.
2-Kabule göre de tapu maliki eşi Hatice davacı olmadığı halde onun payını da kapsar şekilde hüküm kurulması
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hüküm yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harçlarının istediklerinde ödeyenlere geri verilmesine ve aşağıda yazılı kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
