 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1995/1716
K. 1995/2687
T. 10.2.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
BEDELİN TAHSİLİ DAVASI
DEĞER BİÇİLME YÖNTEMİ
BİLİRKİŞİ SEÇİLMESİ
KARAR ÖZETİ: Kamulaştırmasız elatılan yer bedelinin tahsili davalarında, taşınmazın elatma günündeki niteliğine göre, arsa veya arazi olduğu tesbit edilir.
Üç kişiden oluşacak bilirkişi heyeti, belirlenen niteliğe göre seçilmelidir.
Bedelin tahsiline ve tescile karar verilirken, taşınmazın bütünü değil, elatılan miktar gözönünde tutulmalıdır.
(743 s.MK. m. 618,908)
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11, 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz malın bedelinin alınması istemi-ne ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan araştırma, inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.
Şöyle ki;
1- Kamulaştırmasız elatma davalarında; taşınmaz malın elatma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesi gerekirken, dava konusu yerin arazi mi, arsa mı olduğu tesbit edilmeden genel deyimlerle değer belirlenmesi,
2- Bilirkişi kurulunun taşınmaz malın tesbit edilecek niteliğine göre üç kişiden oluşturulması gerekirken ihtisas durumları tesbit edilmeyen bilirkişilerden teşekkül eden kurula değer biçtirilmesi,
3- Taşınmaz malın 2158 metrekaresine elatıldığı bildirildiği halde tamamına el atılmış gibi davacıların payı hesap edilerek fazlaya hükmedilmesi,
4- Taşınmaz malın elatılan kısımdaki davacıların paylarına isabet eden miktarın tesciline karar verilmek gerekirken, tamamındaki paylarının tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 10.2.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
