KARAR ÖZETİ: Dava konusu taşınmaz malın artan kesiminin davalı idarece kamulaştırılmamış olması, artan kesimin imar planında cami koruma alanı olarak belirlenmesinden kaynaklandığından, kamulaştırma nedeniyle arta kalan kesimdeki değer düşüklüğünün, kamulaştırma bedeline eklenmesi mümkün değildir.

 

 

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava konusu taşınmaz malın artan kesiminin davalı idarece kamulaştırılmamış olması, artan kesimin imar planında cami koruma alanı olarak belirlenmesinden kaynaklandığından, kamulaştırma nedeniyle arta kalan kesimdeki değer düşüklüğünün kamulaştırma bedeline eklenmesi mümkün değildir.

 

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

 

Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.

 

Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden, usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972