KARAR

Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 1. bilirkişi raporu yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal inceleme ve karşılaştırılması yapılmak suretiyle değer biçilmesi doğrudur. Ancak;

2. bilirkişi raporunda değerlendirmeye esas alınan satış kamulaştırmaya ilişkin olduğundan rapor geçersizdir.

Geçerli olan ilk bilirkişi raporunda biçilen değerle, kıymet takdir komisyonunca biçilen değer arasında bir mislini aşan önemli oransızlık olduğundan 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 11/3-g maddesi uyarınca yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan noksan soruşturma ile hüküm kurulması.,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 30.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972