Mahkemece bir kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arazi niteliğindeki taşınmaz mala olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden komisyonunun biçtiği değer ile bilirkişi kurulunun tayin ettiği kıymet arasında bir mislini aşan önemli oransızlık da bulunmadığından 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 15/11. maddesine uygun biçimde tek rapora dayanılarak değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava dilekçesinde davacıların toplam payı 17/28. olarak gösterildiği halde bilirkişi raporunda 18/28. pay üzerinden hesaplama yapılması ve mahkemece istem aşılarak fazla artırmaya karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 25.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972