Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/14646
Karar no : 1995/14652
Tarih : 25.9.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KARAR
Dava imar planı ile yol açılması nedeniyle kamulaştırma yapıldığından söz edilerek kamulaştırma değerinin artırılması istemine ilişkindi r . Kamulaş ti rina. işlemi davacıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece kamulaştırma veya kamulaştırmasız el atma bulunmadığı gibi imar düzenlemesine dayalı kayıptan dolayı tazminat talebi de de olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın hukuki niteliğini tayin Mahkemeye aittir.
1.Davacılar kadastro 2119 ada 5 parselin 4500/61460 payına malik olduklarını imar düzenlemesi sonucu kendilerine 37610 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmaz mallarda 626/178500 1174/184500 ve 1174/184500 payların verildiğini bildirmişlerdir. Gelen kayıtların ve davacılar beyanına göre kadastro parselindeki payları 281.25 metrekare iken imar uygulaması sonucu oluşturulan parsellerden davacılara toplam 29.35 m2 lik bölüm tahsis edilmiştir. %35 imar düzenleme ortaklık payı da dikkate alındığında davacılara yukarıda açıklamanın ışığında 153.47 metrekarelik taşınmaz malın daha tahsisi gerekirdi. Davacılar a başka parsellerden pay tahsis edilip edilmediğinin araştırılması tahsis yoksa davalı idarenin 153.47 m 2 lik bölüme kamulaştırmasız el attığının kabulünün gerektiğinin düşünülmemesi ,
2.Davaya konu 2110 ada 5 parselin ilk tesis tarihinden itibaren yüzölçümünü davacıların ayrı ayrı paylarını iktisap tarih ve nedenlerini gösterir kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden celbedilmemesi ,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğunda hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428 ci maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan teniyiz harcın istenildiğinde ödiyene geri verilmesine 25.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini