 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/14646
Karar no : 1995/14652
Tarih : 25.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Dava imar planı ile yol açılması nedeniyle kamulaştırma yapıldığından söz edilerek kamulaştırma değerinin artırılması istemine ilişkindi r . Kamulaş ti rina. işlemi davacıya tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece kamulaştırma veya kamulaştırmasız el atma bulunmadığı gibi imar düzenlemesine dayalı kayıptan dolayı tazminat talebi de de olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın hukuki niteliğini tayin Mahkemeye aittir.
1.Davacılar kadastro 2119 ada 5 parselin 4500/61460 payına malik olduklarını imar düzenlemesi sonucu kendilerine 37610 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmaz mallarda 626/178500 1174/184500 ve 1174/184500 payların verildiğini bildirmişlerdir. Gelen kayıtların ve davacılar beyanına göre kadastro parselindeki payları 281.25 metrekare iken imar uygulaması sonucu oluşturulan parsellerden davacılara toplam 29.35 m2 lik bölüm tahsis edilmiştir. %35 imar düzenleme ortaklık payı da dikkate alındığında davacılara yukarıda açıklamanın ışığında 153.47 metrekarelik taşınmaz malın daha tahsisi gerekirdi. Davacılar a başka parsellerden pay tahsis edilip edilmediğinin araştırılması tahsis yoksa davalı idarenin 153.47 m 2 lik bölüme kamulaştırmasız el attığının kabulünün gerektiğinin düşünülmemesi ,
2.Davaya konu 2110 ada 5 parselin ilk tesis tarihinden itibaren yüzölçümünü davacıların ayrı ayrı paylarını iktisap tarih ve nedenlerini gösterir kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden celbedilmemesi ,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğunda hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428 ci maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan teniyiz harcın istenildiğinde ödiyene geri verilmesine 25.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.