Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyleki;

1-Davacılar ondokuz kişidir. Bir kısım tapu kaydında isimleri ve payları yazılıdır. Son gelen tapu kayıtlarında   dava konusu 573 parsel ile ifrazından oluşan kamulaştırılan 1600 metrekare yere ait 1019 parselin kayıtları incelendiğinde davacıların dışında bazı paydaşların daha bulunduğu görülmektedir. Kök murisin Süleyman oğlu Hüseyin Ü... olduğu tapudan anlaşılıyor ise de murise ilişkin veraset ilamı olmadığı gibi davacı paydaşların, davacı olmayan paydaşlarla ilgi ve irtibatını gösteren veraset ilamları da dosyada bulunmadığından davacıların payları son kayıtlara göre belli olmadığı halde, kamulaştırılan kısmın tamamı üzerinden fazla artırmaya karar verilmesi,

2-Davacı Nazife K...'a tebligat kanununun 21. maddesine göre tebliğ yapılmıştır. Tüzüğün 28. maddesine göre; muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanların tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Olayda, muhatabın adreste bulunamadığının öğrenildiği tebligat meşruhatında yazıyor ise de tüzüğün 28. maddesine göre bu bilgilerin alındığı kişinin adı ve imzası tebligatta bulunmadığı gibi muhtar Hasan D...'nin23.3.1995 günlü celsedeki beyanına, kızılca ve gökçeyurt köyü muhtarlıklarının ilmuhaberlerine göre davacının tebliğ gününde köyünde olmadığı, evlenerek ayrıldığı anlaşılmakla yapılan tebligat geçersiz kalacağından geçersiz tebligata rağmen davanın süresinin geçtiği kabul edilerek davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya geri verilmesine 18.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972