Mahkemece 3 kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.İlk rapor zemine,buğday bostan münavebesine göre değer biçme yöntemi bakımından doğrudur.2.ve 3.  bilirkişi raporları yasa hükümlerine uygun değildir.Şöyle ki,

1-Dava konusu taşınmaz mal tarla niteliğinde olup zemin itibarıyla yılda 2 kez hasat edilen ot yetiştirilmesine müsait değildir. Ancak,ilk raporda belirtildiği gibi buğday ve bostan münavebesi  yapılabilir. Ayrıca tüm raporlarda değere etkili objektif unsur olarak gösterilen hususlarda kapital faizin yüzde oranımda nazara alınan unsurlardır.Bu bakımdan objektif unsur olarak çıplak değere ilaveleri,

2-İlk raporun zemine biçtiği değer ile kıymet taktir komisyonunca tayin edilen bedel arasında bir mislini geçen önemli oransızlık bulunduğundan kamulaştırma kanununun 15/il.maddesi uyarınca yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.

Hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onancığı.bu defa yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne,dair enin 12.6.995 gün ve 9898-11426 sayılı onama kararının kaldırılmasına , hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 15.9.995 gününde oy birliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972