 |
T.C.
YA R G 1 TAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1995/12580
K. 1995/13627
T. 13.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İRTİFAK HAKKI
DEĞER DÜŞÜKLÜĞÜNDEKİ FAKTÖRLER
KARAR ÖZETİ: Enerji nakil hattının geçtiği taşınmazlarda, irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğünün tesbitinde; taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu, hattın güzergahı gözetilmelidir.
Fiili ve hukuki elkoyma araştırılmadan, kamulaştırma tarihinden önce faiz başlatılması doğru değildir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 4, 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma bedelinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp, düşünüldü:
Mahkemece, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur.
Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerindan bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davaya konu teşkil eden taşınmazların yüzölçümlerine, geometrik durumuna, enerji nakil hattı güzergahına göre irtifak hakkı nedeniyle 138, 139 ve 643 parselde % 3'ü, 134 parselde % 1 'den fazladeğer düşüklüğü olamayacağı gözetilmeden tüm parsellerde 7oranındadeğerdüşüklüğü kabul edilerek fazla artırım yapılması,
2- Davacı Sabri, 134 parsel sayılı taşınmazda 48/64 paya sahip olduğu halde tamamı üzerinden pay sahibi olduğu kabul edilerek ve istemi aşılarak artırma yapılması,
3- Taşınmaza fiilen veya hukuken elatılıp atılmadığı araştırılmadan kamulaştırma tarihinden daha önceki tarihten faiz verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 13.9.1995. gününde oybirliğiyle karar verildi.