KARAR ÖZETİ: Çekişmesiz kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılmadığı durumlarda, usulüne uygun kamulaştırma olmadığından, bedel artırım davasının otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde açılması şart değildir.

 

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Kamulaştırmadan sözedilebilmesi için, Kamulaştırma Kanununun 13. maddesi uyarınca öncelikle, çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kısıntısız ve koşulsuz olarak mal sahibi adına milli bankalardan birine depo edilmesi gerekir.

 

Davacının, kamulaştırma bedelinin yatırılmadığına ilişkin iddiası, davalı İdare tarafından da doğrulanmıştır. Bu durum karşısında, usulüne uygun bir kamulaştırmadan söz edilemiyeceğinden, davanın ferağdan itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılması da şart değildir.

 

Açıklanan niteliği itibariyle dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davasıdır. İşin esasına girilerek talep hakkında karar verilmesi gerekirken davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene göre verilmesine, 13.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972