Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1994/4223
K. 1994/7210
T. 6.4.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KAMULAŞTIRMADA EN İYİ EMSAL
BEDELİN TAPUDA DÜŞÜK GÖSTERİLMESİ
TİCARİ DEFTERLERLE KONTROL
 
KARAR ÖZETİ En iyi emsal, taşınmazın kendisinin satışına ilişkin olanıdır.
Ticari defterlere işlenen gayrimenkuller emsal alınmışsa, defterlerdeki bedele rağmen, tapuda satış bedelinin düşük gösterildiğinden bahiste düzenlenen, bilirkişiler raporu esas alınmaz.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11)
 
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Davalı  kamulaştırmasız elatılan taşınmaz mal bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
 
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmiş ise de alınan rapor yasal değildir. Şöyle ki,
 
Dava konusu taşınmaz mal davacı U. .1. Turizm İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından dava tarihinden (değerlendirme tarihinden) yaklaşık iki ay Önce satın alınmıştır. Satın alma tarihindeki 59.914 lira olan m2. satış fiyatı değerlendirme tarihinde 64.403 liraya tekabül etmektir. En iyi emsal, taşınmazın kendisinin satışına ilişkin olanıdır. Bu itibarla, 64.403 lira m2. bedel esas alınarak hüküm kurulması gerekirken, satış bedelinin tapu-da düşük gösterildiğinden bahsedilerek ve esasen davacı şirketin ticari defterleri olup tapudaki satış fiyatını düşük göstermesinin de mümkün olmadığı gözönünde tutulmadan m2.ye 1.500.000 lira değer biçen bilirkişi raporuna dayanılarak fazlaya hükmedilmesi,
 
Doğru görülmemiştir.
 
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde Ödeyene geri verilmesine, 6.4.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini