T.C.

YARGITAY

E. 1994/3422

K. 1994/6027

T. 24.3.1994

 

 

 

KARAR ÖZETİ: Her iki idare, taşınmaz malın devri ve bedelinde anlaşmışlar, işlem de kesinleşmişse, bedel ödenmese de kamulaştırma bedelinin artırımı davası açılamaz. Ancak, alacak davası açılabilir.

 

Taraflar iki idare arasında 2942 sayılı Yasanın 30. maddesine göre taşınmaz mal devri nedeniyle kararlaştırılan bedelin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın süre yönünden reddine dair verilen hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş ise de, dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına 'karar verilerek, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünündü:

 

Dava, iki idare arasında 2942 sayılı Yasanın 30. maddesine göre taşınmaz mal devri nedeniyle kararlaştırılan bedelin artırılması istemine ilişkindir.

 

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dosya münderecatına göre, her iki idare taşınmaz malın devri ve bedelinde anlaşmışlar ve işlem kesinleşmiştir. Bundan sonra bedelin ödenmemesi halinde mal sahibi idarenin ödenmeyen bedelini isteme hakkı vardır. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

 

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve harçtan artan paranın istendiğinde

ödeyene geri verilmesine, 24.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972