 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1994/18791
K. 1994/21420
T. 9.11.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA
EMSAL İNCELEMESİ
İSTİFADE EDENİN İSPATI
ECRİMİSİL TAZMİNATI
KARAR ÖZETİ: Yol ve yeşil sahaya dönüştürülen taşınmaz için, kamulaştırmasız elatma durumunda, emsal incelemesi yapılması doğrudur.
Taşınmaz maliki, elatma olmasaydı nasıl istifade edeceğini ispatlayamazsa, ecrimisil tazminati talebi reddedilmelidir.
(743 s. MK. m. 61 8,908)
(818 s. BK. m. 42,43)
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 11)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan yer bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaz mal bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Davalı İdarenin dava konusu taşınmaz mala kamulaştırma yapılmadan elatarak yol ve yeşil saha durumuna dönüştürdüğü tesbit edildiğinden arsa niteliğindeki taşınmaz mala emsal karşılaştırması yaparak değer biçilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza elatılmadığı takdirde davacının bu yerden ne suretle istifade edeceği ispat edilemediğinden 'ecrimisil tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMk.nun 42S. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 9.11.1994 gününde oy birliğiyle karar verildi.
