 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
Esas no : 1994/16556
Karar no : 1994/18689
Tarih : 5.10.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Dava kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan araştırma inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyleki ;
1-Davalı idare 66 yıldan beri dava konusu taşınmaz malın amme hizmetinde kullanıldığını 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 38.maddesindeki iktisap koşullarının oluştuğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taşınmaz 1990 yılında şuyulandırılmış ve davacı buna göre malik olmuştur. Öncelikle fen ehli aracılığıyle davacının şuyulandırılmış önceki tapu kaydı mahalline uygulanarak bu yere davalı idarenin el atıp atmadığı ve atmışsa tarihi tesbit edilmek tapu kaydında taşınmaz malın 1965 yılından beri imalat harbiye binası olarak kullanıldığı yolunda şerh bulunduğundan askeriyenin hangi sahaları işgal ettiği araştırılmak ve taraflardan delilleri istenmek hasıl olacak duruma göre yukarıda sözü edilen 38.maddenin uygulama yeri olup olmadığını tartışılmak ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule görede:
Taşınmaz malın Hazine adına tescili yerine Milli Savunma Bakanlığı adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve temyiz eden davalı idare yararına temyiz dilekçesinin verildiği günde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 750.000- Lira vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 5.10.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
