 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1994/14010
K. 1994/17595
T. 26.9.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMULAŞTIRMA DEĞER TESBİTİ
MALİKİN SONRADAN BELİRLENMESİ
KARAR ÖZETİ: Mülkiyetle ilgili dava devam ederken gerçekleştirilen kamulaştırma/arda ; malik, sonradan mahkeme kararıyla belirle,ise bile; taşınmaza, kamulaştırmasız, el koyma hükümlerine göre değer biçilemez. Taşınmaz malın, kamulaştırma tarihindeki kıymeti esas tutulur.
(2942 s. Kamulaştırma K.m. 15/14)
Taraflar arasındaki kamulaştırmanın el atılan yer bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda,davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız elatma davası olarak açılmış ise de, 16.4.1984 tarihinde taşınmaz mal kamulaştırılmış maliki olan Sadık' a 20.2.1987 tarihinde kamulaştırma işlemi tebliğ edilmiştir. Yapılan kadastro tesbitine itiraz vaki olduğundan davacı dava açmamıştır.
Tapulama mahkemesi kararı 23.6.1989 tarihinde kesinleşmiş davacılar 21.5.1990 günü bu tapuya dayanarak kamulaştırmasız elatmadan tazminat istemişlerdir Oysa ki, ortada bir kamulaştırma vardır. Kamulaştırmadan sonraki taşınmazın maliki tespit edilmiştir. Bu durumda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 15/14. maddesi gereğince taşınmaz malın kamulaştırma tarihindeki kıymeti esas tutulması gerekirken dava tarihindeki değeri hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir
Davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun 428. maddesi gereğince (BOZULMAS1NA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine 26.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
