Taraflar arasındaki "kamulaştırma değerinin artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen , dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dairemizin bozmaya ilişkin kararında objektif unsur nedeniyle yapılan ilavede oranın yüksek tutulduğuna değinilmiştir. Bozma kararında soruşturmanın genişletilmesine gerek görülmemiş ve mahkemece de bozma kararına uyulmuştur. Bozma kararına uyulmuş olmakla davalı idare lehine objektif unsur nedeniyle yapılan eklemenin fazla olduğuna dair kazanılmış hak oluşmuştur. Bu durum karşısında mahkemece yapılacak iş her hangi bir tek rapor alma ve sair işlem yapılmadan, objektif unsur oranından resen taktir edilecek bir miktar indirim yapılarak hüküm kurmaktan ibarettir. Buna rağmen bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak bozmadan evvelki miktar üzerinden kamulaştırma bedelinin artırılmasına karar verilmesi,

 

Doğru görülmemiştir.

 

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan yukarıda açıklanan nedenle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde Ödeyene geri verilmesine, 17.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972