Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Mahkemece uygulanan bozma kararı gereğince ek raporlar alınmış ise de yapılan inceleme yeterli değildir. Şöyle ki:

 

Bozmadan sonra alınan ek raporlarda 20 parsel nolu taşınmaz malın satışı emsal olarak kabul edilmiş ve değerlendirme bu parsel esas alınmak suretiyle yapılmıştır. Ancak:

 

Emsal taşınmazın üzerinde bina mevcut olup, bu binanın tahminen inşaat sahasının 120 m². olduğu ve yaşının da 15 olduğu kabul edilmiştir. Bu ifadelerden emsal taşınmaz malın bilirkişi heyetlerince görülmediği de anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, emsal taşınmaz mal üzerinde keşif yapılarak muhdesadın yüzölçümünün ve yaşının kesinlikle belirlenmesi ve bina değerinin bu şekilde belirlenmesinden sonra emsalin zemin bedelinin hesaplanması ve karşılaştırmanın da tesbit edilen zemin bedeli esas alınarak yapılması gerektiği gözetilmeden ve bu hususta her iki bilirkişi kurulundan da ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

 

Doğru görülmemiştir.

 

Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 28.6.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972