Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1993/5527
K:1993/9263
T:06.05.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAMULAŞTIRMA KANUNU
  • BEDEL ARTIRIM DAVASI
  • İDARİ YARGI
KARAR ÖZETİ : Kamulaştırma Kanununun 14/3. maddesine göre kamulaştırma işleminin  iptali için idari yargıya başvurulmuş ise, idari yargı kararının  kesinleştiği  idare  mahkemesi  kararına  karşı  temyiz  veya  karar düzeltme  yoluna başvurulmuş  ise  buna  ilişkin  kararların  tebliği  tarihinden  itibaren  30 gün içinde bedel artırma davasının açılması zorunludur.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 14/3)
 
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama  sonunda:  Davanın  reddine  dair  verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı  vekili  yönünden  verilen  dilekçe  ile  istenilmiş  olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamulaştırma  Kanununun  14/3. maddesine göre kamulaştırma işleminin iptali için, idari yargıya başvurulmuş  ise,  idari  yargı  kararının  kesinleştiği,  idare  mahkemesi  kararına karşı  temyiz  veya  karar  düzeltme  yoluna  başvurulmuş  ise  buna ilişkin kararların tebliği tarihinden itibaren 30 gün içinde bedel artırma davasının açılması zorunludur.
İdare mahkemesi kararına karşı davacı sadece temyiz yoluna başvurmuş, Danıştay'ın onama kararı  da  davacıya  5.5.1992  tarihinde  tebliğ  edilmiştir.  Dava  ise,  bu  tarihten itibaren 30 günlük  hak  düşürücü  sürenin  geçmesinden  sonra  açılmıştır.  Bu  itibarla, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermesi doğru görülmüştür.
Davacı  vekilinin  temyiz  itirazları  yerinde  görülmediğinden  usul  ve  yasaya  uygun  olan hükmün (ONANMASINA), 6.5.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini