 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1993/23375
K. 1994/1839
T. 3.2.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMULAŞTIRMADA ZİLYEDLİK
TAŞOCAĞI
KARAR ÖZETİ Kamulaştırılan yer tapuda kayıtlı değilse, bedel artırım davası açılması halinde, öncelikle; zilyedliğin tesbiti konusunda genel hükümlere göre dava açılması için mehil verilmesi gerekir.
Kıraç arazinin, taşocağı olarak değerlendirilebilmesi için, Taşocakları Nizamnamesi gereğince işletme ruhsatının alınmış olması gereklidir
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 19)
[Taş Ocakları Niz. (6 Mayıs 1317 Ta.) m. 23]
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay' ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla: dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, üç kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporlar zemin yönünden hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki,
1- Taşınmaz mal tapuda kayıtlı olmadığı gibi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19. maddesi gereğince davacın,n zilyedliği tesbit edilip tupaya da tescil edilmemiştir. Öncelikle davacıya. taşınmaz malı genel hükümler çerçevesinde dava açıp mülkiyetini iktisap ettiğine dair ilam alması için mehil vermesi gerekirken mülkiyet sorunu halledilmeden davacı lehine hüküm kurulması,
2- Taşınmaz malın arazi niteliğinde olduğu ve üzerinde bitki örtüsü olmadığı kıraç arazi olup taşocağı olarak kullanıldığı bilirkişilerce bildirilmiştir. Bir yerin taşocağı olarak değerlendirilebilmesi için Taşocakları Nizamnamesinin ilgili maddelerine göre işletme ruhsatının alınması gerekir. Mahkemece, bu yerin ne zamandan beri taşocağı olarak işletildiği, işletme ruhsatının bulunup bulunmadığı, Taşocağı Nizamnamesinin 23. maddesindeki koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik inceleme ile taşocağı olarak değer biçilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 3.2.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
