KAMULAŞTIRMA DEĞERİNİN ARTIRILMASI -  

 

 

Taraflar arasındaki İmar Yasasından kaynaklanan bedel indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava konusu taşınmaz mal, imar uygulaması sonucu davacı ile davalı belediye adına müşterek mülkiyet olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı, diğer paydaş belediye adına kayıtlı bulunan 28/134 payın kendisine bedeli mukabilinde satılması için belediyeye başvurmuştur.

 

Paylı mülkiyetteki paydaşlardan birine ait payın, diğer paydaş tarafından devralması ancak tarafların gerek devirde, gerekse bedelinde anlaşmaları veya ortaklığın giderilmesi davası ile mümkün olur. Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre bedel takdir ettirilmesi ve kıymet takdir komisyonunca takdir edilen bedelin azaltılmasının ve artırılmasının dava yolu ile istenilmesi mümkün değildir. Davanın bu nedenlerle reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

 

Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene gen verilmesine, 10.12.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972