Ziraat Müdürlüğünden bilgi alınması gerekir.

 

Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Mahkemece; iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da, yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;

 

Her iki bilirkişi raporunda da; dava konusu taşınmaz mala aynı sene içinde tütün, marul, patates ekildiği belirtilerek değer biçilmiştir. Teknik Ziraat Müdürlüğünden dava konusu taşınmaz mala aynı sene içinde sayılan üç ürünün birbirinin peşi sıra ekilip ekilmeyeceğini ve verim miktarlarının neler olduğu sorularak bilirkişi raporlarının denetlenmesi ve sonucuna göre lüzumu halinde yeniden keşif yapılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

 

Doğru görülmemiştir.

 

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 4.10.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972