Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay da incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dava konusu taşınmaz mal kapama kavaklık niteliğindedir. Zemin 564/ 2880 payı davacıya ait olup kavak ağaçlarının ise tümü davacınındır. KavakIık zemini için açılan bedel artırma davasında bir artırma yapılmamıştır. Davalı İdarenin temyizi artırılmasına karar verilen kavak bedellerine ilişkindir.

Kapama kavaklık niteliğindeki taşınmaz malların kamulaştırılmasında, kamulaştırma bedeli kavak gelirine göre belirlenir. Dava konusu taşınmaz malın kavak gelirine bir dönümünde (fiilen mevcut 2000 adet kavak sayısına göre değerinin biçilmesi ve bu değere kavaklığın zemin değerinin de dahil olduğu göz önünde tutularak ayrıca zeminin ekilecek ürün bedeline göre değerinin bulunması kavak gelirine göre biçilen değerden zemin bedeli düşüldükten sonra aradaki farkın kavak ağaçlarının karşılığı olduğu düşünülerek hüküm kurmak gerekirken yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak artırma yapılması doğru görülmemiştir.

 

Davalı İdare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 16.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972