 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1992/9737
K. 1992/14566
T. 1.6.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesine göre, adı geçen Kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri taşınmaz malın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemelerinde basit yargılama usulü ile görülür.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 37)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesine göre, adı geçen Kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri taşınmaz malın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemelerinde basit yargılama usulü ile görülür. Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Dairemiz kararlarına göre iki idare arasında bulunsa dahi tescil davalarına Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerekir. Hakem yoluyla ihtilafın çözümlenmesine gidilemez. Bu nedenle davaya bakılmak gerekirken görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
