 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1992/9732
K. 1992/14567
T. 1.6.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA DAVASI (Fiilen' el konulma)
ÖZET Pazar yeri olarak ayrılan yer, davacı adına tapu da kayıtlı olup İdarece henüz fiilen el konulmamış olduğundan bunun bedeli talep edilemez.
(YIBK., 16.6.1956 gün ve 1954/1, 1956/2 s.)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, imar uygulaması nedeniyle davacıya ait taşınmaz maldan pazar yeri olarak ayrılan ve ayrıca bedele dönüştürülen toplam 174 metrekare arsanın bedelinin kamulaştırmasız elatma nedeniyle tahsiline ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya münderecatına göre, davacının taşınmaz malında 156 metrekaresi düzenleme ortaklık payı, 294 metrekaresi davacı arsası olarak tescil edilmiş, 114 m2 ise pazar yeri olarak ayrılmış ve davacı adına tescil edilmiş, 60 metrekaresi ise bedele dönüştürülmüştür. Pazar yeri olarak ayrılan 114 metrekarelik yer davacı adına tapuda kayıtlı olup İdarece henüz fiilen el konulmamış olduğundan bunun bedeli talep edilemez. Ancak, bedele dönüştürülerek tapuya şerh edilen 60 metrekarelik kısım davacının elinden çıkmış olduğundan bu kısmın bedeline hükmetmek gerekirken henüz el konulmayan pazar yeri olarak ayrılan 114 metrekarelik kısmı da kapsar şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz sebepleri yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının İstendiğinde ödeyene geri verilmesine, 1.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
