 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1992/6540
K. 1992/15154
T. 15.6.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET Onaylanan imar planı uyarınca imar uygulaması ve yeni parselasyon yapılmadan davalı idarenin % 35 imar düzenleme payına hak kazanması mümkün değildir.
(3914 s. imar K. m. 18)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatmadan doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Onaylanan imar planı uyarınca imar uygulaması ve yeni parselasyon yapılmadan davalı idarenin %35 imar düzenleme payına hak kazanması mümkün değildir.
Davalı idarenin kamulaştırma yapmadan davacının paydaş bulunduğu arsa niteliğindeki taşınmaz maldan yol geçirdiği bilirkişi raporu ile tesbit edildiğinden, bedelin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün (ONANMASINA) ve onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.6.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
