 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1992/6049
K. 1992/10708
T. 21.4.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAMULAŞTIRMA BEDELİ
- TAŞINMAZ MALIN BEDELİNİN TESBİTİ
ÖZET : Kamulaştırma bedelini arttırma davasında, öncelikle 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. Maddesi uyarınca oluşturulacak bilirkişi kuruluna taşınmaz malın bedelinin biçtirilmesi gerekir. Diğer paydaşların açmış olduğu davada biçilen değer güçlü bir delil ise de kesin hüküm niteliğinde değildir.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 15)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırma bedelinin artırma davasıdır. Öncelikle, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15. maddesi uyarınca oluşturulacak bilirkişi kurulunun taşınmaz malın bedelinin biçtirilmesi gerekir. Diğer paydaşların açmış olduğu davada biçilen diğer güçlü bir delil ise de kesin hüküm niteliğinde değildir. Zira, taraflarda ayrıdır. Kesinleşen hükümlere ait dosyalardaki bilirkişi raporları da göz önünde tutularak, mahallinde keşif yapılması farklı veya aynı değer biçildiği taktirde gerekçeleri gösterilmek, sonucuna göre karar verilmek gerekirken kesin hükümden söz edilerek keşif yapılmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.4.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
