 |
T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E. 1992/22608
K. 1993/875
T. 25.1.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KAMULAŞTIRMA
ARTA KALAN KESİM
KESİN HÜKÜM
ÖZET Kesin hüküm karşısında davacının sonradan arta
kalan kesimin işe yaramadığından bedelinin alınması davası açma hakkı kalmamıştır.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 12)
(1086 s. HUMK. m. 237)
Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, kamulaştırma değerinin artırılmasına dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İdare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine göre kamulaştırmadan arta kalan kesimin işe yaramadığından bedelinin alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı İdare tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya münderecatına göre, taşınmaz mal kamulaştırıldıktan sonra davacı, davalı İdare aleyhine bedel artırma davası açmış dava sırasında da 12. madde hükmüne göre inceleme yapılmış, kamulaştırılan taşınmaz malın arta kalan kesiminde değer değişikliği Olmadığı tesbit edilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Kesin hüküm karşısında davacının sonradan arta kalan kesimin işe yaramadığından bedelinin alınması davası açma hakkı kalmamıştır. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 25.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
