Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. Maddesi gereğince dava konusu taşınmaz malın idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca kamulaştırma yapılmadan kamu hizmetine ayrılarak veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmaz malın malik, zilyet veya mirasçılarının bu taşınmaz mal ile ilgili her türlü dava hakkı 20 yıl geçmekle düşer. El konulan taşınmaz malın özel bir kişiye ait olması ile başka bir kuruma ait olması arasında fark yoktur. Bu nedenle işin esasına girilerek dava konusu taşınmaz mala el koyma tarihinden itibaren 20 yıl geçip geçmediğinin tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.

 

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istediğinde ödeyene geri verilmesine, 30.1.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972