Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Davalı idare taşınmaz malın üzerindeki okulun 20 yıl önce yapıldığını ileri sürmüştür.

 

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 38. maddesine göre kamulaştırma yapılmış, ancak işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırma hiç yapılmamış iken kamu hizmetine ayrılarak veya kamu yararına yönelik bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmaz malın malik, zilyet ve miraçılarının bu taşınmaz mal üzerindeki her türlü dava hakkı 20 yıl geçmekle düşer. Bu maddede yazılı süre hak düşürücü süre olup hakimin re'sen gözözüne alması gerekir. İdare duruşmada bu hususu ileri sürmüştür. Öncelikle davalıdan bu husustaki delilleri sorulmak, okulun yapıldığı tarih hakkında resmi mercilerden bilgi alınmak, sonucuna göre yukarıda sözü edilen 38. maddenin olayda uygulama olanağı bulunup bulunmadığı araştırılmak, sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,

 

Doğru görülmemiştir.

 

Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 27.11.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972