Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama  sonunda,  kamulaştırma  değerinin  artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri  yönünden  süresinde  verilen  dilekçe  ile  istenilmiş  olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar  yasa  hükümlerine uygundur. Taşınmaz malın arsa niteliğinde kabulü doğrudur.

Kamulaştırılan  taşınmaz  mal  ile  emsalin  üstün  ve  eksik yönleri belirlenip, kıyaslaması yapılarak taşınmaz mala değer biçilmesinde, buna göre kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gibi, davacı,  dava  dilekçesinde  faiz istememiştir.  Bilahare  vermiş olduğu 21.6.1989 günlü dilekçe ile faiz isteminde bulunmuş ise  de bu  talep  istemin  tevsii  mahiyetinde olup, davalıda karşı çıkmış bulunduğundan mahkemece bu istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul  ve  yasaya  uygun  olan  hükmün (ONANMASINA) ve onama harcının davalıdan alınmasına, 12.9.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972