Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama  sonunda;  kamulaştırma  değerinin  artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi  davalı  idare  vekili  yönünden  verilen  dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.  Alınan  raporlar  değer  biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Ancak:

1. bilirkişi kurulunda rey ve mütalaasını  bildiren  mülk  sahibi  bilirkişisinin ikinci keşifte de dinlenilmesi nedeniyle bu rapor  geçersizdir.  Geçerli  olan  birinci raporda  biçilen  değerle  kıymet  taktir  komisyonunun  takdir  ettiği değer arasında önemli oransızlık bulunduğundan, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15/11. maddesine göre yeniden bilirkişi  incelemesi  yaptırılması  ve  sonucuna  göre  karar  verilmesi  gerekirken,  geçersiz olan ikinci rapor gözönünde tutularak  raporların  birbirini  doğruladığından  sözedilerek fazla artırmaya karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

Davalı  vekilinin  temyiz itirazları yerinde olduğundan açıklanan nedenle hükmün HUMK.nun 428.  maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 12.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972