DAVA : Taraflar arasındaki satışla tesbit edilen tapu kaydının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, HUMK.nun 193/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden süresi içinde dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği konuşulup düşünüldü:

 

  KARAR: 18.6.1958 gün, esas 21 ve 10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre taşınmaz mallarla ilgili davalarda davanın açılmasından sonra adli teşkilatta vuku bulan değişiklik nedeniyle dava evrakının yeni kurulan Mahkemeyle tevdiinde HUMK.nun 193. maddesi uygulanmaz. On günlük süre burada bahse konu değildir. Bu nedenle davaya bakılmak gerekirken HUMK.nun 193. maddesinde gösterilen sürenin geçtiğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

  Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 19.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972