Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi
E:1990/28384
K:1991/6362
T:28.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KAT MÜLKİYETİ
ÖZET: Meskenlerin,  muayenehane  olarak  kullanılmasına  yasal bir engel  yoktur.  Ancak,  anagayrimenkulün  kullanma  usul  ve  esaslarını düzenleyen  yönetim planında bunun aksine bir hüküm varsa, kat maliklerince yasaklamaya  uyulmalıdır.
(634 s. KMK. m. 24/2)
 
Taraflar  arasındaki  634  sayılı Yasa uyarınca mesken cinsli bağımsız bölümün diş tabibi muayenehanesi olarak  kullanılmasının  önlenmesi  davasından  dolayı  yapılan  yargılama sonunda,  davanın  reddine  dair  verilen  hükmün  Yargıtay'ca  incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla;  dosyadaki  belgeler  okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava,  mesken  cinsli  bağımsız bölümün diş tabibi muayenehanesi olarak kullanılmasının önlenmesi istemine ilişkindir.
Kat Mülkiyeti Kanununun 24/2.  maddesine  göre,  meskenlerin  muayenehane  olarak kullanılmasına  yasal  bir  engel  yoksada,  anagayrimenkulün  kullanma usul ve esaslarını düzenleyen  yönetim  planında  bunun  aksine bir hüküm varsa, kat maliklerince yasaklamaya uyulmak  gerekir. Yönetim planının 3. maddesinde, mesken cinsli bağımsız bölümlerin sadece konut olarak kullanılabileceği  belirtilmiştir.  Davalı  bağımsız  bölüm  malikinin  de  buna uyması zorunludur. Bu bakımdan davanın kabulüne karar verilmek gerekir.
Davacı  vekilinin  temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK. nun  428.  maddesi  gereğince  (BOZULMASINA)  ve peşin alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 28.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini