DAVA : Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; kamulaştırma değerinin artırılmasına dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dava konusu arsanın değerinin tesbiti için 2 kez bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar arsaya değer biçme yöntemi bakımından yasa hükümlerine uygundur. Emsal incelenmiş, karşılaştırılması yapılmış, taşınmaz mala değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:

  Taşınmaz malın içinde su kaynağı bulunduğu, bu nedenle kaynak bedelinin tarlanın sulu ve susuz olarak biçilen değeri arasındaki fark olduğu bilirkişilerce belirtilerek bedele ilave yapılmış ise de; taşınmaz mal arsa olduğuna ve su kaynağı da ticari işletme olarak çalıştırılmadığına göre arsaya emsal incelenerek biçilen değer hükmedilmesi gerekirken ayrıca kaynak bedeli ilave edilerek fazla artırmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.

  Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 8.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972